発信者情報開示請求事件
東京地方裁判所令和３年（ワ）第９４４２号
令和３年９月８日
主 文
１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
争点に対する判断
１ 事案に鑑み，まず，本件各投稿により，社会通念上許容される限度を超えて名誉感情侵害があることが明らかといえるかについて検討する。
（１）本件投稿１について
本件投稿１における「〇〇」が原告を指すものであることを前提に検討しても，本件投稿１は，原告を，原告同様に本件事務所に所属するＶｔｕｂｅｒである「□」や「△」と比較して，「ゴミ」であるとか，「ただのうるさいババアじゃん」などというものであって，
ゴミやババアなどという表現は，不必要に原告を貶めるものであるとはいえるものの，結局は，投稿者からみた原告に対する単なる好悪の感情を表現するものにすぎない。
原告は，原告が同日時にライブ配信動画においてテレビゲームをプレイしながら多少大きな声を出して実況を行ったことを侮辱する表現であるとも主張するが，そのような前提があるとしても，結局，原告のゲームスタイルがうるさくて嫌いだということをいうものと解されるところであって，単なる好悪の情を示しているにすぎない。
そうすると，本件投稿１は，穏当さを欠く表現であって原告が不快な感情を抱くことは否定できないものの，これが社会通念上許容される限度を超える侮辱行為であって原告の人格的利益を侵害することが明らかであるとまでいうことはできない。原告の主張は採用することができない。
（２）本件投稿２について
本件投稿２における「〇〇」が原告を指すものであることを前提に検討すると，本件投稿２は，原告を，「かまってちゃん」であるといい，「△＞＞＞＞メンヘラおばさん」であるとして，原告が△よりも劣っているという感想を述べ，「かまってちゃん」，「メンヘラおばさん」などと原告を揶揄するものということができる。
しかし，「かまってちゃん」という表現からは，投稿者が，原告が他人の気を引こうとする言動をする人物であるとみていることや，そのことに対する否定的な感情を持っていることを読み取ることができるものの，これが社会通念上許容される限度を超える侮辱行為であるとまではいい難い。
また，「メンヘラ」とは，メンタルヘルスに何らかの問題を抱えている人物の総称であり，理由もなくこのような表現をすることが侮辱行為であることは言を俟たないものの，
本件投稿２全体をみると，投稿者は，原告がメンヘラであるといいたいのではなく，飽くまでも原告に対する悪感情を表すために当該表現を用いたものであって，Ｆと比較する部分も含め，原告に対する単なる好悪の情を示しているにすぎない。
そうすると，本件投稿２は，穏当さを欠く表現であって原告が不快な感情を抱くことは否定できないものの，これが社会通念上許容される限度を超える侮辱行為であって原告の人格的利益を侵害することが明らかであるとまでいうことはできない。原告の主張は採用することができない。
２ 以上によれば，その余について判断するまでもなく，原告の請求は理由がない。
第４ 結論
以上によれば，原告の請求はいずれも理由がないからこれを棄却することとして，主文のとおり判決する。
俺バカだからよく分かんねえけどよ…バカだからよく分かんねえわ…
多少の勇気は好悪の感情でセーフか
誰?
ただのうるさいメンヘラゴミブスババアがセーフってまじかよ・・・
社会通念上って概念が理解できないわ
こんなのお前がそう思うんならレベルの話を裁判長がやってるようなもんじゃん
裁判官が健常ならこうなるんだよね
さすがにゴミババアだけで開示は無理でよ
アホでよ
ゴミがセーフとかこの裁判官ゴミだな
この裁判官の名前挙げてゴミってツイートしようぜ
四六時中もっと酷い事言われてるよ裁判官なんて
法律通りに裁いてるだけなのにひでー言われようだよな
文句言うなら立法機関に言えよ
人を裁いて無傷でいられると思うなよ😡
アンスレって小学生がレスしてるんだな
このレベルの罵倒に耐えられない奴は配信者なんて向いてないしやったらダメってことだな
そういう事を書くやつがネットに向いてないって言われるぞ
書き込む奴も大概だけどこのレベルの戯言聞き流せない奴は大概配信者向いてない
引用元: ・https://tanuki.5ch.net/test/read.cgi/livemars/1664005935/
コメント
軽いものでも粘着すればアウトになるし4ねとか重いものでも一回ならセーフになるかもとかは普通にある
なんで配信者がすぐ死ぬか考えてみろ 後で裏で消されてるってことや
こういうの真に受けてならこのくらいセーフやろ！って吊られてくバカが居るんだよなぁ。
「なんで俺だけが！」「このくらい皆やってる！」は典型的な開示されたヤツのセリフよｗ
それで逆恨みして京アニや安倍しに行くんだろうなｗ
セーフライン知ってまでアンチ活動をしようとするのヤバすぎんだろ頭どうなってるんや
個人的にはアンチ活動したいっていうよりライバーへの感想ってどこまでがセーフなのか気になる
雑な例だけど、お笑い芸人の芸が五月蠅いだけでつまんないと感想言うのは誹謗中傷じゃないだろうけど、じゃあVtuberのライブが五月蠅いだけでつまんないというのは誹謗中傷になるのかとか
いまのVtuberは不快に思ったらなんでも開示対象にしてきそう感があるから
リアルで人間に言える言葉かどうかを考えてから書き込め
それがラインやぞ
長期にわたって粘着しているかどうか、ラインを著しく超えているかどうか
この2つでよ
そもそもこんな判例、裁判所の判例検索で出てこないよ
裁判所の判例検索は全部載ってるわけじゃないというか全体の数分の1しか載ってない。
有料で弁護士とかがつかってるのに登録したらだいぶ見られるようになる。
それにも載ってないのは裁判所までいって閲覧するしかない。
この記事は有料のサイトから引用されたか、わざわざ裁判所まで行って書き写して書かれたってことでＯＫ？
すげーな
害悪アンチの感想レベルで配信者本人の社会的地位脅かすほどじゃないからだろ。粘着すれば別の意味で配信者の負担になるからもちろんダメだけど。まあそもそも誹謗中傷は割とラインが状況によって変わるからやめときなとしか言えない。